¿Cómo ha sido todo aceptado
o no aceptado por la comunidad de economía convencional?
Para mí, personalmente , es una larga
historia. Creo que lo único que puedo hacer es
que estoy convencido personalmente de ello,
pero en lugar de entrar en la historia, voy a decir simplemente que
el campo de la economía
ha pensado de esta manera durante mucho tiempo,
de ver la economía como evolución y compleja,
pero nunca fue capaz de matematizar
ese punto de vista, así que lo que fue
aceptada como teoría en el siglo 20 fue el
estasis, y el equilibrio, y todos los problemas
que se están extremadamente bien definidas, y todos
los agentes de la economía de ser genios deductivos
que puede resolver estos problemas matemáticos bien definidos.
Ahora, con estas nuevas herramientas,
vamos a regresar a una versión anterior
de la economía, en la que está evolucionando y cambiando
y perpetuamente dando nuevos patrones,
más como el juego de la vida, si se quiere,
donde se ve bastante nuevos patrones
y sin embargo, estos son estructuras que puedes
aislar y estudiar. Economía
está teniendo un momento un poco difícil
absorbiendo esto. Yo diría que las personas que son
de mediana edad y formadas en la corriente principal son
intrigadas por ella, pero no están muy seguras de si la acepta o no.
Las personas menores de 30 años,
estudiantes de postgrado, investigadores postdoctorales
son muy abiertos a estas ideas, y hay un montón de trabajo
hecho en eso. La otra cosa que quiero señalar es
que el accidente en
2008 ayudó a este punto de vista enormemente.
Tuvimos que replantearnos muchas
"verdades", entre comillas. Sí, eso es correcto.
La revista The Economist señaló que
la economía de EE.UU. no fue la única víctima
de la crisis de Wall Street. Economía neoclásica o la estándar
era una víctima más, y creo que eso es una declaración
probablemente demasiado fuerte, porque la economía estándar
andará por mucho tiempo más.
Es bien entendido, puede ser algo de una simplificación,
pero es como un punto de referencia y funciona bastante bien.
Después de 2008, 2009
muchas de las suposiciones fueron interrogadas, y con razón.
La gente empezó a decir, bueno, ¿es cierto
que todas estas interacciones entre los agentes económicos,
todos los pequeños inversores son perfectamente independientes
por lo tanto, obtenemos distribuciones normales
y las desviaciones normales
ya que estamos en los modelos financieros? Por supuesto
eso no es cierto. Y la gente debe ser consciente de que
el sistema financiero se creó de las redes de los bancos
y otras instituciones financieras, y
si un banco se metió en problemas,
que podrían afectar a otro banco en el nodo
junto a él, lo que podría afectar a otros bancos
y para que pueda obtener propagaciones de dificultad
o propagaciones de angustia extendiéndose por
dichas redes, así
desde hace mucho tiempo, por los menos 3 o 4 años, 5 años,
la economía se ha abierto a diferentes puntos de vista
por primera vez, yo diría que, en las últimas décadas.
Uno de los puntos de vista interesantes
es la economía del comportamiento, y eso es pedir
personas reales, consumidores o
personas que dirigen empresas, ¿qué es lo más probable
que hagas en tal o cual situación?, ¿cómo
reaccionaría en tal o cual situación?
y se está aceptando que no todos los problemas de la economía
están bien definidos - los lógicos - Y que las personas no son
necesariamente racionales que toman decisiones - Exactamente.
Así que estamos retrocediendo de esos supuestos,
y así la economía creo que está haciendo grandes movimientos
para abarcar la realidad, y
nunca vamos a llegar allí finalmente, pero
en lugar de decir, imaginar un mundo perfecto,
donde las personas son perfectamente deductiva,
los problemas están perfectamente definidos,
Todo es perfecto, todo está en equilibrio,
estamos diciendo imaginar un mundo orgánico, donde los tipos
de las situaciones que se me presentan no están
tan bien definido, cómo se comportan las personas
y cómo interactúan
y qué tipo de patrones veríamos. Sigo volviendo
a los patrones o estructuras, y estoy seguro de que es un tema
para su curso. Bien, hablamos de fenómenos emergentes
como patrones. Eso es correcto.
Así que estoy sentado aquí en Silicon Valley, estoy
en Palo Alto aquí, y si trabajo para una empresa de alta tecnología
que es cierto, PARC, si lanzamos
algún producto, que no está muy bien definido,
no sabemos cómo el producto va a funcionar tecnológicamente
en dos años de antelación,
no sabemos quién va a entrar en ese espacio
no sabemos qué van a hacer nuestros rivales,
no sabemos cómo el gobierno regular tal o cual,
sin embargo, tenemos que tomar decisiones.
Así que la economía es cada vez más consciente de que
no es sólo la solución --
consumidores o empresas no sólo
están resolviendo problemas bien definidos
lo importante es saber cuál es el problema
en primer lugar, o cuál es la situación en el primer lugar.
Y podemos empezar a pensar en eso, y modelarlo también.
Quiero hacer otra observación,
y decir esto, que hay una idea
por ahí fuera que la economía compleja
realmente está haciendo la economía del mismo modo que
antes, pero teniendo -- haciendo el modelado basado en agentes
y lanzando una computadora en todo esto, no, eso no es el punto.
El punto es ver que
agentes, los actores de la economía, están creando
alguna situación que siempre pueda tener que reaccionar a
cambios de su comportamiento una vez más, que cambia
la situación o la ecología que se crea mutuamente
y tienen que volver a reaccionar. Todo eso no puede establecerse
con novedad perpetua -- en una constante
estado altamente dinámico, en lugar de equilibrio. Sí,
y por eso, estamos haciendo economía de no equilibrio
y de antemano muchas personas
habría dicho que no podemos hacer eso,
ya sabes, no puedes capturar
es demasiado complicado - No se puede hacer la matemáticas -
Es demasiado complicado de plasmar en papel y lápiz. Tal vez.
Pero de nuevo esto es como el juego de la vida o
como un autómata celular muy extravagante o extraño.
Lo que puedes hacer es estudiar los resultados, buscar patrones,
aislar los fenómenos que deseas ver
y luego hacer modelos simplificados,
o hacer modelos muy particulares
que se pueden estudiar, posiblemente usando las matemáticas,
a veces usando la computadora.
Así que no es sólo usar el ordenador
ciegamente y hacer simulación,
es mucho más el uso de muchas herramientas diferentes
incluyendo computación para estudiar
fenómenos que pudieran surgir y luego tal vez se derriten.
Es -- una analogía que me fascina es que
de lejos, el sol en el sistema solar
el sol parece como si está en equilibrio,
92.000.000 millas de distancia, o sea lo que sea, y
pero si te acercas, o si te fijas bien en el sol,
verás que hay todo tipo de fenómenos que suceden
temporalmente, radiografía X de puntos brillantes,
hay bucles magnéticas, hay eyecciones de plasma, todo
tipo de cosas están burbujeando e hirviendo y pasando.
La economía se comporta de esa manera.
Tal vez groseramente se ve
como si está en algún tipo de equilibrio, pero hay todo tipo de
fenómenos de burbujas y ebullición en la economía,
y como sucede, esos son los mismísimos fenómenos,
esos son las cosas que la gente hace dinero, esos son donde
las inversiones se van, esos son en los que
se pusieron en marcha las nuevas tecnologías.
Esos son donde está toda la acción,
y ahí es donde sucede todo el problema.