Así que, en particular Y estoy resumiendo el argumento de Montrell lo que el dice es lo siguiente La explicación para esta característica de los datos es que toda la compañía tiene la meta de mantener constante la distribución del logaritmo de los precios pero ¿Porque necesitan mantener esta distribución constante? Bueno, hay una posible explicación psicológica que es que tendemos a percibir las cosas en una escala multiplicativa o logarítmica percibimos las cosas como dos veces mas caras o que cuesta la mitad no percibimos las cosas como 10 dólares mas, 10 dólares menos esta es una propiedad de nuestra psicológica que no solo vemos en nuestra percepción de vienes sociales como el costo de algo sino también en cosas como nuestra percepción de si algo es mas brillante que otra cosa tendemos a percibir esas cosas multiplicativamente en vez de aditivamente somos capaces de sentir la diferencia entre un clip y dos clips de la misma forma que no podemos sentir la diferencia entre un ladrillo y un ladrillo y un clip aunque la cantidad aditiva es la misma la cantidad multiplicativa en el segundo caso es mucho menor La idea es que la estrategia que emplea Sears-Roebucks consciente o inconscientemente ciertamente es beneficiosa para toda la corporación hace que sea potencialmente mas fácil vender productos manteniendo el rango ni muy grande y ni muy pequeño y lo que pasa es que a media que crecemos como nación y la gente circula por el sistema de Sears-Roebucks a medida que circulan por el sistema de precios y pasamos de vender vestidos que se ven así a vender vestidos que se ven así o ropa de mujeres que se ve así la gente prueba todo tipo de estrategias si estuvieran usando una estrategia en particular si tuvieran un método realmente ingenioso entonces no esperaría que dos parámetros describan tan fácilmente la distribución recuerde, los dos parámetros para una distribución Log. son la media y la varianza la distribución Log. normal es la media y la varianza y de hecho si cree en la afirmación original de Montrell de que la distribución de precios es representada por esta distribución Log. normal lo que esta aceptando implícitamente es que el sistema esta maximamente desorganizado esta maximamente desordenado, sujeto a solo dos restricciones la media y la varianza obviamente la media va a estar restringida porque Sears se enfoca en un mercado en particular la idea es que la varianza también es constante porque Sears trata de mantener una distribución de precios psicologicamente plausible algo que se puede vender bien pero el paso mas importante creo yo, que hacen no es solo la observación sino la observación de que la máxima entropía dice que eso es todo lo que esta pasando esa es la única estructura que hay en el sistema toda otra clase de patrones en las decisiones por ejemplo posiblemente, si ve los datos y ve los precios y de hecho, Montrell lo resalta si ve los precios de las guitarras el precio de algunas guitarras esta por aquí, tal vez otras aquí y tal vez dos en el justo en el centro si ve los precios de los vestidos tal vez se ve como esto pero en general, todas las decisiones que toman son incoherente al sumarlas y lo que queda al final a pesar del hecho de que billones de dólares se gastan en asegurar que el catalogo de Sears salga bien a pesar del hecho de que una de las mayores compañías del mundo esta obsesionada con esta cuestión todas las diferentes estrategias que usa y todas las diferentes estrategias en cada subcategoria se suman incoherentemente se suman de forma que toda la estructura todos los patrones que podían haber creados por una idea brillante de como vender vestidos o de alguien teniendo una idea de como vender guitarras todos esos patrones se desvanecen y lo que queda al final es un sistema termodinámico un sistema con pocas restricciones así que de gran complejidad surge gran simplicidad y esa es una de las razones por que los métodos de Max. entropía son apreciados es una especia de paradoja que pueda describir por ejemplo una jungla como John Hart simplemente restringiendo dos cosas, no? la abundancia promedio de especies y el promedio del consumo de energía de las especies si el argumento del ecosistema de código libre es cierto es sorprendente que el sistema burbugeante socialmente y políticamente un sistema que involucra estudiantes y profesores billonarios de google, no? y chicos de 12 años y un tipo en Finlandia es sorprendente que pueda describir todos los resultados de esas complejas decisiones con un modelo tan simple pero eso es exactamente lo que la Max. Ent. permite por lo menos, probar la hipótesis eso me lleva a una cita que amo y se la voy a leer porque encontré esta cita antes de encontrar los modelos de máxima entropía es una cita de una novela de C.P. Snow Snow era un hombre interesante escribió un libro famoso llamado "Dos culturas" acerca de enfrentamiento del arte y la ciencia también era un novelista ademas de ser un científico ademas de ser un intelectual y en su libro "La Luz y La Oscuridad" el se enfoca en un personaje este es el narrador hablando acerca de lo que le pasa al héroe de "La Luz y La Oscuridad" el dice "Usualmente, las decisiones se construyen a si mismas de miles de pequeñas ideas, compromisos, dar y recibir" a lo que se refiere aquí es a la toma de decisiones del gobierno Británico en la segunda guerra mundial "no hay mucho que haya cambiado puramente por voluntad humana como el plan de una campaña militar no es concebido por completo por un gran general este crece de una especie de movimiento browniano de coroneles, mayores, y capitanes y lo mas que el general puede hacer es racionalizarlo al final" y yo creo que da en la clave de la clase de argumentos que pueden hacerse con métodos de máxima entropía lo que el argumenta es esencialmente que 'se restringen pocas cantidades y puede potencialmente explicar una enorme cantidad de propiedades del sistema' un sistema que parece imposible de modelar desde cero ¿Como empezaría a modelar la comunidad de código libre? ¿Cuantas clases diferentes de agentes requeriría? ¿Cuantas parámetros internos diferentes necesita? ¿Necesitaría que los agentes estén definidos por su nivel de educación por sus ingresos, cantidad de tiempo libre y si esta soltero o no? o un agente en el sistema de precios de Sears-Roebuck fuera presidente de Sears-Roebuck ¿Estaría definido por su experiencia en el campo la cantidad de tiempo que le dedica o si tiene o no capacitación psicológica? si intenta construir desde cero el modelo de este sistema basado en agentes yo cero que se estancaría pero en cambio, viendo estas propiedades globales viendo por ejemplo la distribución de precios o viendo la distribución de abundancia de lenguajes empieza a darse cuenta de que tal vez muchos de esos detalles no importan muchos de esos detalles de desvanecen la dinámica particular no es lo que necesita saber para entender el sistema a gran escala usted puede describir la elección de lenguajes del movimiento de código libre referenciando, tal vez, una o dos cantidades y tal vez no tiene que saber exactamente el valor de esas cantidades para algún lenguaje en particular todo lo que tiene que saber es que su abundancia promedio es constante y que el promedio de tiempo invertido por los programadores también es constante.